湖南舉報拍黃瓜父子：不是職業打假人，以后會避免爭議性話題

　　封面新聞記者 宋瀟

　　8月22日，湖南株洲“舉報拍黃瓜父子”的一位訴訟代理人回應稱，當初之所以舉報“拍黃瓜”，是以公眾利益和維護食品安全為出發點，“能夠經得起法律的推敲以及社會的驗證。”

　　然而，與他的“自信”說辭相反，關于這對晏姓父子利用餐企銷售“拍黃瓜”等涼拌菜無冷食類食品制售許可證這一由頭，通過頻繁舉報要求餐企高額賠償一事，當地眾多餐飲商家聯名抵制晏姓父子，質疑他們舉報“拍黃瓜”的出發點是鉆法律的空子，是為了要錢。

　　記者梳理發現，這對晏姓父子不僅舉報“拍黃瓜”，還舉報花店銷售“人民幣花束”，舉報市場監管局不作為，當地餐飲協會負責人和市營商環境中心相關負責人對于晏姓父子的做法，都表示“很頭疼”。

　　22日，記者獲悉，湖南省株洲蘆淞區人民法院判決，不支持晏姓父子要求市監局撤銷不予立案的決定。法院判決駁回晏某某的訴求后，晏姓父子表示不上訴。

　　多家餐館因“拍黃瓜”被舉報

　　“晏姓父子”成打假代名詞

　　輿論場上，湖南株洲“晏姓父子”似乎并未得到大部分網民的站隊支持。

　　自2020年起，晏氏父子僅在株洲當地舉報“拍黃瓜”多達49次。在全國范圍內，這對父子舉報了400余次。

　　株洲某餐飲企業負責人接受封面新聞記者采訪時表示，晏姓父子的所作所為，在當地餐飲界都懂得起。他們的舉報套路是，先進店點單，工作人員會根據他們點的菜單上菜，這些菜品中就包括有“拍黃瓜”，由于在沒有取得冷食類食品制售許可證的情況下，銷售“拍黃瓜”屬于超范圍經營，市場監管部門將會對這些企業進行處罰。

　　而后，這對晏姓父子就會提出按當天消費的總金額索要十倍賠償，雖然一份拍黃瓜價格為十幾元到三十幾元不等，但會按照幾個菜品的消費額乘以10，商家需要賠償幾千元。

　　如果商家既沒有冷食類制售許可證，也不愿意私了，晏姓父子就會去市場監管局舉報。通過同樣的手法和套路，這對晏姓父子以同樣的理由舉報了當地多個餐飲商家，被舉報餐企認為相關舉報系“惡意舉報”，紛紛聯名反映，甚至有商家為了保護自己，聯名抵制晏姓父子進店用餐。

　　又舉報“人民幣花束”和“泡蘿卜”再引關注

　　繼舉報“拍黃瓜”事件之后，這對晏姓父子又舉報花店售賣“人民幣花束”違法。2023年6月，他們在一家花店購買了“9999元人民幣花束”后，將花店投訴至中國人民銀行株洲市中心支行，要求對花店進行處罰。

　　按照相關規定，“任何單位和個人都應當愛護人民幣，禁止損害人民幣和妨礙人民幣流通”，而晏姓父子正是利用了這一條規定進行舉報。

　　記者采訪一位自稱多次與晏姓父子打交道的知情人士說，晏姓父子就是“職業打假人”，因為在“拍黃瓜”事件引發關注后，晏姓父子又將舉報的重心放在當地政府部門和機構身上，“他們舉報市場監管局不作為，舉報行業協會違規，總之就是各種渠道舉報，而這種舉報和投訴，還必須給回復。”

　　這位知情人士說，晏姓父子熟悉消費者監督權和市場規范之間的法律條款，通過舉報等方法要求賠償獲取一定的經濟利益。有時候還會被認為是“釣魚執法”，反復購買某件商品并索賠；要么找準某個商品存在的缺陷，以舉報投訴為要挾，達到掙錢牟利的目的。

　　晏姓父子敗訴后

　　回應質疑：不上訴 但以后會避免爭議性話題

　　8月22日記者獲悉，晏姓父子起訴當地市場監管局市監局不履職一案，株洲蘆淞區人民法院宣判，對要求撤銷株洲市天元區市場監管局作出的處理以及要求重新處理的訴訟請求不予支持，對要求市場監管局進行獎勵的訴訟請求也不予支持。

　　株洲市蘆淞區人民法院駁回晏某高的訴訟請求

　　封面新聞記者查詢該法院出具的行政判決書顯示，晏某高（父親）在某餐飲店購買了568元的商品，包含了小魚干、水煮花生、炒黃豆、泡蘿卜，整個套餐內的冷食類制品為泡蘿卜，晏某高隨即在湖南市場監管投訴舉報平臺上投訴該店未經許可擅自從事冷食類食品制售，要求按法律法規辦事。

　　當地市場監管局工作人員到該店核查后認為，該店為首次違法，違法事實輕微并未造成危害后果，對商家下達了責令整改通知書后，電話溝通約晏某高和餐飲店店主現場調解，晏某高表示自己在衡陽，無法進行現場調解。之后，當地市場監管局在舉報平臺上作出了對于該投訴的回復，因商家初次違法且危害后果輕微，對被投訴的商家不予立案。

　　晏某高卻不依不饒。隨后晏某高起訴要求市監局撤銷不予立案的決定，2023年8月，這一訴訟在株洲市蘆淞區人民法院開庭審理，晏某高提出訴訟請求，在撤銷不予立案決定基礎上，對他們投訴舉報餐飲店違規銷售冷食的行為查處，打擊非法食品制售，并對查實的行為給予他獎勵。

　　法院駁回了晏某高的訴訟訴求，判決不支持晏姓父子要求市監局撤銷不予立案的決定。晏某高的兒子曾表示不會再上訴。

　　22日下午，記者也聯系到晏姓父子的訴訟代理人，對方表示，晏姓父子目前不方便接受采訪。而針對之前晏姓父子“舉報拍黃瓜”的出發點，這位訴訟代理人稱是以維護公眾利益和食品安全為出發點，相關投訴和舉報都經得起法律的推敲和社會的驗證，下一步，他們會打假其他行業和領域，但會盡量避免爭議性話題。關于晏姓父子是否為職業打假人以及“知假買假”的動機，對方表現得很謹慎，一再強調，晏姓父子的做法是為了規范市場運營。